首先，从用户量来看，大麦网是最早进入票务市场的平台之一，拥有庞大的用户基础和成熟的系统。由于用户多，竞争自然更激烈，因此抢票难度相对较高。而猫眼作为后来者，虽然用户数量也在快速增长，但整体用户规模仍不及大麦，因此在部分场次中可能抢票难度稍低。
其次，从技术层面看，大麦网的技术支持较为稳定，尤其是在大型活动期间，系统抗压能力较强。而猫眼在技术上也有一定优势，但在高峰时段可能会出现卡顿或延迟的情况，影响抢票效率。
再者，从购票体验来看，猫眼的界面设计更加简洁，操作流程更流畅，对于新手用户来说更友好。而大麦的界面相对复杂，功能较多，对不熟悉操作的用户来说可能需要更多时间适应。
另外，从合作资源来看，大麦与许多大型演出方有深度合作，很多热门演出只在大麦上线，这使得用户不得不去大麦抢票，从而增加了抢票难度。而猫眼的合作资源相对较少，部分演出可能同时在多个平台发售，用户可以选择性地进行抢票。
最后，从抢票工具和插件来看，大麦因为用户多，也吸引了更多的第三方抢票软件和插件，这些工具虽然能提高抢票成功率，但也存在一定的风险。猫眼目前对这类工具的限制较多，安全性更高，但同时也减少了用户的抢票手段。
综上所述，大麦和猫眼各有优劣。如果用户追求的是最全面的票源和稳定性，大麦可能是更好的选择，但抢票难度相对较高；如果用户更注重操作便捷性和安全性，猫眼则可能更适合。最终，抢票的成功率不仅取决于平台，还与用户的准备、网络环境、抢票时间等因素密切相关。
你可能喜欢……(来自第三方商品推荐)
